Eiköhän yköselle pistetä yhdet miinukset lisää. 8-1 tarkottaa, että kentillä pitäis olla miinuksia yhteensä 7, nyt on vaan 6. Lievää tinaamista vissiin siellä ilmassa.
[Kysymyksiä, ei herneitä nenään] Olis ihan kiva kuulla, että mikä ainoon, joka asiaa saa oikeesti kommentoida, eli MIKAN mielestä tässä tän päivän pelissä meni pieleen, kun sait katsoo videolta homman vielä koutsina uudestaan nyt illalla.
Sit toinen kyssä Mikalle: Onko tarkotus toteuttaa tälläkin kaudella sitä meidän viime kauden lopussa lanseeraamaa pelisysteemiä (lähinnä avaus- ja puolustuspelin suhteen; sentteri alempana oikeessa laidassa hakemassa palloo ja oikee laita syvällä)? Nyt sitä ei nimittäin ainakaan toteuteta. Syvyyssuunnassa jokainen tuntuu pelaavan siellä missä vaan on kivaa.
Tämän kurittoman ylöspäin pelaamisen seurauksena tuntuu, että ite joutuu laskeutumaan jatkuvasti pitämään niitä miehiä, joita ei oikesti pitäis laiturin edes pitää. Jatkossa ei nappais hirmusesti laskeutua pitämään esim. sitä miestä, joka sentterin pitäis ALIMPANA (ainakin viime kaudella noudatetussa pelisysteemissä piti olla aina varmistajana sentterinä) hyökkäjänä pitää - siitä saa kumminkin enemmän paskaa niskaan, että seuraa sitä vastustajan maalin syntyä läheltä, (vaikka ei edes oikeasti pitäisi pitää sitä miestä kuka sen maalin tekee), kuin siitä, että pitää se oman miehensä siellä jossain taustalla (eli esim. laiturin tapauksessa sen oman laidan pakin / tuplaus, mikäli meidän oman laidan pakki häviää kaksinkamppailun päädyssä).
Katelkaa siellä videoilta, että kenen mies ne vastustajan maalit todellisuudessa teki. Jos jokainen vaikka jatkossa hoitas sen oman tonttinsa puolustuksessa kurinalaisesti (vaikka se ei ookaan niin kauheen kivaa aina ku rynniminen ja kikkailu), niin ei ehkä tulis 8-10 maalia omiin joka matsissa. Tässähän on tapahtunut suuri heikkeneminen viime kauteen nähden, jolloin oltiin varmaan vähiten maaleja omiin ottanu joukkue koko tre-sarjassa. [/kysymyksiä, ei herneitä nenään]
En o Mika, mutta koska Mika ei pääse radiollaan SiPSin foorumille niin vastaan ainakin osaan kysymyksistä.
Mikä meni pieleen:
1) Ei avauksia hyökkääjille. Johtuu lähinnä siitä, että pyritään avaamaan vauhtiin ja jos ei sitä liikettä löydy hyökkääjiltä paikanhaussa niin se kovin jähmettää pelin. Sitten joutuu roisk roisk roiskimaan.
2) Hyökkääjillä ei röyhkeyttä paikanhaussa hyökkäyspäässä sillon harvoin kun pallo sinne kontrolloidusti saatiin. jos esim. sentterillä oli pallo, niin suunnilleen aina oltiin joko laidan vieressä, maalin takana tai vastustajan takana. Kuitenkin semmosessa paikassa mistä pelin jatkaminen saati maalinteko ois ollu hankalaa, ellei peräti mahdotonta.
3) Juoksemisen ja hölkkäämisen ero.
4) Muutama henkilökohtanen kardinaalimunaus.
5) Vastustaja oli hyvä. Toki hyviäkin vastustajia vastaan pitäis kyetä venymään, mutta eipä oo tällä kaudella semmosta ihmettä tapahtunu.
6) Kaksinkamppailuja ei juuri voitettu.
Videolta on kyllä katottu kenen mies maalit tekee, mutta myöskin katottu, että missä tulee se ensimmäinen virhe josta koko tilanteen synty lähtee käyntiin ja kuinka sitä yritetään paikata tai tehdä jotain hyödyllistä että saatais alakertaan yhden miehen ylivoima. Toisin sanoen juosta. Sillähän nuo vastaiskut sais jotenkin eliminoitua. Vastareista nimittäin maalit tuli ja sehän edellyttää aina pallonmenetyksen (yleensä laiturilta) tai harhasyötön. Molemmat semmosia tilanteita, että pakko paikata tai käy huonosti. Ja näissä yleensä se laiturin "oma mies" ei sitä maalia tee, mutta silti voi ja kuuluukin laituria sormella osottaa. Ei se kurinalanen puolustaminen tarkota sitä, että vasen laita pitää vaan sen vasemman pakin. Se riippuu paljon siitä kuinka vastustaja pelaa ja missä asemissa meiän pakit on. Vaatii pelisilmää aika paljonkin.
Ja muutenkin tuo syyllisen etsiminen sillä, että kenen mies sen maalin teki on amatöörimäistä paskaa. Jokanen pelimies tietää, että sielä on kentällä kuus jätkää joista jokasen suoritus vaikuttaa siihen tuleeko vaihdon aikana omiin säkkiä vai nou.
Tänään tutkin nuo muut dvd:t ja teen plusmiinus - tilastot niistä.
M
Edit: Harmi sinänsä että PeVe ja KRP - pelejä ei oo taltioitu. Niissä kun omissa soi roimasti. En viitti pelkästään osan pelaajista plusmiinuksia pistää ku se ei olis reilua, vaikkakin saattais availla silmiä.
Voi vittu tätä foorumisoftaa. Kirjottanu tuhannen pitkän viestin, niin kun kesken viestin kirjottamisen loggaa ineen, ni menettää koko tekstin. En jaksa kirjottaa uusiks, mutta tiivistelmänä se, että ei oikeestaan nää menneet katastrofipelit enää kiinnostakaan - se pelitapa kiinnostaa kyllä ja sitä vois ennen su peliä Mika selittää ja terottaa kaikille, että ei roolit ois ihan mitä sattuu. Pe joka jamppa pelas vaan niinkun huvitti. Vastustajahan ei ollu hääppönen, hyvää syöttelyä kyllä (toisin kuin meiän yksin kolmen vastustajan läpi puskeminen), mutta ei niillä vauhtia / fyysisyyttä ollu normaalia enempää.
quote: Originally posted by: asikainl "[Kysymyksiä, ei herneitä nenään] Olis ihan kiva kuulla, että mikä ainoon, joka asiaa saa oikeesti kommentoida, eli MIKAN mielestä tässä tän päivän pelissä meni pieleen, kun sait katsoo videolta homman vielä koutsina uudestaan nyt illalla. "
Millä perusteella sä sanot, että Mika on ainoa, joka saa pelejä kommentoida? Jokainen teistä tekee yhtä paljon joukkueen eteen ja saa olla yhtä huolissaan nykyisestä tilanteesta! Mikalla valmentajana on ehkä jonkunlainen velvollisuus puhua asiasta, mutta et sä voi kieltää muita kommentoimasta. Niistä saattaa olla joskus jopa jotain hyötyä... ;)
Btw. Foorumissa ei oo mitään vikaa...Käyttäjässä ja koneessa ainoastaan.
Jokaisella on varmaan omia parannusehdotuksia ja mielipiteitä, mutta koutsin tehtävä on pitää homma kasassa antamalla ne viralliset kommentit. Ja tossa lainauksessa on huono sanamuoto, kyllähän mä itekin just kommentoin pelitapaa edellä. Tarkotin vaan, että tällaselle painetulle sanalle, kuten tälle foorumille ois hyvä odottaa, että pelin jälkeen ENSIMMÄINEN kommentoija pelin jälkeen on koutsi, ja sit vasta me muut pelurit sen pohjalta. Tai sitten niin, että koutsi antaa kommenttinsa pelistä joukkueelle vaikka heti pelin jälkeen, jos osaa ilman tarkempaa analyysiä jo niputtaa pelin yhteen (tuskin kovin helppoa), ja sit täällä foorumilla voi heitellä jokainen omat kommenttinsa.
Jälkipelit on muutenkin vähän huono hoidella tällasessa julkisessa ympäristössä, mihin teksti jää painettuna. Ennakot ja muut ideat hyvä käsitellä täällä, mutta jälkipelit ois hyvä hoitaa (paitsi tilastojen osalta) suullisesti joukkueen sisällä.
Pelin jälkeen on yleensä sen verran euforinen olo ja adrenaliinit sun muut mönjät elimistössä, joten ei siinä kokonaisvaltasesti tuu matsia mietittyä. Kyllä sitä kuitenkin jonkun verran läpikäydään sielä pukuko****a niiden kesken jotka sinne jää pitemmäks aikaa eli käytännössä mää ja heliinimmika.
Tää on ihan pätevä keino saada mielipiteensä kaikkien tietoon. Kuitenkin vasta tunti-pari pelin jälkeen alkaa semmonen kokonaiskuva siitä muodostua. Täällä se on kaikkien luettavissa. Yleensä se mitä mä kirjotan on asioita jotka me on Mikan kanssa käyty läpi eli lähes käytännössä koutsin "analyysi". Jos kaikkien pitäs odottaa että heliinimmika ekana kirjottaa kommentit foorumille, niin foorumin idea vähän menis hukkaan ku heliini joskus kerran kuussa käy täällä.
Kyllä se pelitapa on tuttu, mutta se vaatii liikettä hyökkääjiltä avauksissa. seisoville jaloille ei oo tarkotus antaa.
